【動画】24時間テレビでダウン症にパーフェクトヒューマン踊らせるのは差別？気持ち悪いの声 2024 9/04 芸人 2024年9月4日 「24時間テレビ」の企画が再び物議を醸しています。今回は、ダウン症の子どもにオリエンタルラジオの「PERFECT HUMAN」を踊らせるという内容でした。この企画に対し、「差別的ではないか」「気持ち悪い」といった批判が噴出しています。一方で、障害を持つ子どもの親からは異なる意見も聞かれ、テレビにおける障害者の表現方法について、改めて議論を呼んでいます。この記事では、騒動の経緯や批判の内容、そしてメディアが抱える課題と今後の展望について詳しく見ていきます。 あわせて読みたい 24時間テレビのギャラを寄付・拒否した芸能人一覧を紹介！ 24時間テレビといえば、長年にわたり福祉や災害復興支援に貢献してきたチャリティー番組として知られています。しかし近年、出演者へのギャラや経費の不透明さが指摘さ… この記事のポイントは以下の4つです 24時間テレビの企画が障害者差別だと批判された経緯 企画の意図と視聴者の受け止め方のギャップ 24時間テレビに対する根強い批判の再燃 2024年現在のテレビにおける障害者表現の変化と課題 目次24時間テレビの企画が物議を醸す 2016年8月に放送された日本テレビ系の「24時間テレビ」での企画が大きな物議を醸しました。この企画では、ダウン症の7歳の女児とお笑いコンビ「オリエンタルラジオ」が、同グループの楽曲「PERFECT HUMAN」に合わせて踊るというものでした。 ダウン症児と「パーフェクトヒューマン」の組み合わせに批判殺到 </noscript><iframe width="560" height="315" data-src="https://www.youtube.com/embed/oMZuHXd7xEA?si=mf3RIWjx1dABQRvb" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen class="lazyload" > この企画が発表されるや否や、インターネット上では批判が殺到しました。特に問題視されたのは、「パーフェクトヒューマン」という曲名とダウン症児との組み合わせでした。 皮肉や嫌味と捉える声: 「今世紀最大の皮肉」「悪意ありすぎ」など 曲名と障害のギャップ: 「パーフェクトヒューマン」という言葉とダウン症児の組み合わせに違和感 障害者差別との指摘: 障害者を揶揄しているのではないかとの批判 企画の意図はダウン症児も音楽に合わせて楽しく踊れるという前向きなメッセージだったと思われますが、曲名との組み合わせが不適切だったのは確かでしょう。番組側には、企画を発表する前により慎重な検討が求められたと言えます。 歌詞の内容と24時間テレビのコンセプトの矛盾 出典元:X さらに、「パーフェクトヒューマン」の歌詞の内容にも批判が集まりました。この曲には「世界は必ずしもみんな平等とは限らない」「世の中には絶対勝者と敗者が存在する」といったフレーズが含まれています。 歌詞の問題点: 人間の優劣を歌った内容が障害者差別的だと指摘 番組のコンセプトとの矛盾: 「愛は地球を救う」をテーマとする24時間テレビの理念と相容れないとの声 企画全体への疑問: 「24時間テレビのコンセプトを全否定している」との批判 番組の根幹をなすメッセージと正反対の内容の歌詞を、ダウン症児に歌わせるという企画は、やはり適切とは言い難いでしょう。番組制作者には、番組のコンセプトを十分に理解し、それに沿った企画を立案する姿勢が求められます。 企画の意図と視聴者の理解のギャップ 一方で、今回の騒動は、番組側の意図と視聴者の受け止め方のギャップも浮き彫りにしました。番組関係者によると、この企画は障害のある子どもも音楽を通じて明るく前向きに生きられるというメッセージを伝えることが目的だったとのことです。 番組側の説明不足と批判の高まり 出典元:YouTube しかし、放送前の番組予告では、そうした趣旨の説明は十分になされませんでした。そのため、曲名や歌詞と障害児のコラボという部分だけが一人歩きし、大きな批判につながってしまったのです。 企画意図の説明不足: 番組側が企画の真意を十分に説明しなかったことで、誤解を招いた 視聴者の反発: 説明不足による視聴者の反発が、企画全体への批判につながった コミュニケーション不足: 番組制作者と視聴者との間のコミュニケーション不足が浮き彫りに 事前の丁寧な説明があれば、ここまで大きな批判にはならなかったかもしれません。視聴者の理解を得るための努力を怠ったことが、今回の騒動を大きくした一因と言えるでしょう。 障害を持つ子どもの親からの異なる意見 その一方で、実際に障害を持つ子どもの親からは、「本人が楽しんで踊っているならば何も問題はない」といった意見も出ています。 当事者の受け止め方: 批判する側とは異なる、障害児の親の意見も見られた 個人の尊重: 障害児本人の気持ちを尊重すべきとの指摘 多様な意見の存在: 障害者やその家族の間でも、受け止め方は一様ではない この意見からは、障害者を一律に「配慮の対象」と見なすのではなく、一人ひとりの個性や感情を尊重することの大切さが伺えます。多様な意見に耳を傾け、偏見にとらわれない柔軟な視点を持つことが求められていると言えるでしょう。 24時間テレビへの批判再燃 今回の騒動をきっかけに、24時間テレビに対する根強い批判が再び注目を集めることになりました。過去にも、番組の在り方をめぐって様々な議論が巻き起こってきましたが、今回はその傾向がより顕著になったと言えます。 「障害者と感動を売り物にしている」という指摘 24時間テレビに対しては以前から、「障害者を感動的な話の題材として利用している」「障害者を”見せ物”にしている」といった批判が寄せられてきました。 感動ポルノ批判: 障害者を感動を生むための道具として扱っているとの指摘 障害者の客体化: 障害者を個人としてではなく、番組の素材として利用しているとの批判 商業主義への疑問: チャリティー番組でありながら、視聴率を意識した演出が目立つとの指摘 前述のとおり、2013年には、ダウン症の少女たちとアイドルグループがコラボする企画でも同様の批判が起きています。障害者を取り巻く環境への理解を深めるのではなく、表面的な感動を呼ぶことに重きを置いているのではないかという疑問の声は根強いと言えるでしょう。 NHK「バリバラ」の対抗企画と反響 そうした中、2016年の24時間テレビと同時間帯に、NHKの「バリバラ」という番組が注目を集めました。この番組は、「障害者×感動」の方程式に疑問を投げかける内容で、「感動するな！ 笑ってくれ！」というキャッチコピーを掲げていました。 「笑いは地球を救う」: 「愛は地球を救う」に対抗するキャッチコピー 感動ではなく笑い: 感動に頼らず、ユーモアを通じて障害者の日常を描く 当事者目線の重視: 障害者自身が番組制作に関わり、内側からの視点を提供 「バリバラ」の企画は、障害者を感動の対象としてではなく、ユーモアのセンスを持った一個人として描こうとする姿勢が好意的に受け止められました。24時間テレビとは対照的なアプローチが注目を集め、多様な番組作りの可能性を示したと言えるでしょう。 テレビにおける障害者表現の変遷 2016年の一連の出来事は、テレビにおける障害者の描かれ方について、大きな議論を巻き起こしました。それから8年が経過した2024年現在、この問題はどのように捉えられているのでしょうか。 2024年現在の慎重な姿勢 2020年代に入り、テレビ番組における障害者の扱いについては、より慎重な姿勢が求められるようになっています。 当事者の関与: 企画段階から障害当事者の意見を取り入れる動きが広がっている ステレオタイプの排除: 障害者を感動や同情の対象として描くことを避ける傾向が強まっている 多様性の尊重: 障害の有無にかかわらず、一人ひとりの個性を大切にする姿勢が重視されている 2016年の騒動が大きな転換点となり、メディアは障害者の描き方により注意を払うようになったと言えます。一方的に障害者を特別視するのではなく、対等な立場で向き合おうとする姿勢が広がりつつあるのは確かでしょう。 多様性への理解と個人の尊重 現在のテレビ業界では、障害の有無にかかわらず、一人ひとりの人格を尊重することが重要視されています。 多様性の尊重: 性別、年齢、国籍など、あらゆる多様性を尊重する姿勢が求められている 個人の価値の認識: 障害の有無にかかわらず、個人の能力や個性を評価する視点が重視されている 社会の成熟: 多様性を受け入れ、誰もが活躍できる社会の実現が目指されている 2016年の騒動から8年が経過し、社会全体の意識は確実に変化しつつあります。一人ひとりの個性を認め合い、お互いを尊重し合える社会を目指す動きは、着実に広がりを見せていると言えるでしょう。 メディアの今後の課題 2024年現在、テレビをはじめとするメディアには、障害者を含む多様な人々の表現方法について、より一層の工夫と配慮が求められています。2016年の教訓を活かし、より成熟した社会の実現に向けて、メディアが果たすべき役割は大きいと言えます。 過去の教訓を活かした配慮と議論 2016年の騒動は、メディアにとって大きな転機となりました。あの出来事から学んだ教訓を活かし、より適切な表現方法を模索していくことが求められています。 当事者との対話: 企画段階から障害当事者と積極的に意見交換を行う 多様な視点の取り入れ: 障害者だけでなく、様々な立場の人々の意見に耳を傾ける 表現方法の工夫: ステレオタイプに頼らず、新しい表現方法を模索する 過去の失敗から学び、より良い表現を目指して試行錯誤を重ねていくことが、メディアに求められる重要な姿勢だと言えます。そのためには、様々な立場の人々との対話と、絶え間ない議論が欠かせません。 障害者を含む多様な人々の表現方法 メディアには、障害者をはじめとする多様な人々を、一人の個人として尊重し、その魅力を適切に伝えていくことが期待されています。 固定観念の打破: 障害者に対する先入観や偏見を取り除く表現を心がける 能力の評価: 障害の有無ではなく、一人ひとりの能力や個性に着目する 社会への啓発: 多様性を受け入れる社会の実現に向けて、視聴者の意識を高める 障害者も、社会を構成する大切な一員です。その個性や能力を正当に評価し、社会の多様性を豊かなものにしていくことは、メディアに課された重要な使命だと言えるでしょう。そのためには、様々な立場の人々と手を携え、新しい表現方法を追求し続けることが求められています。 2016年の騒動から8年。メディアの在り方をめぐる議論は、今なお続いています。しかし、その議論を通じて、私たちは確実に前進しているのではないでしょうか。多様性を尊重し、誰もが個性を発揮できる社会の実現に向けて、メディアには今後も大きな役割が期待されています。過去の教訓を胸に、より良い表現を追求し続けることが、私たち一人ひとりに求められていると言えるでしょう。最後まで読んでいただきありがとうございました。 まとめ：24時間テレビと障害者表現の変遷について 2016年の24時間テレビでダウン症児とPERFECT HUMANのコラボが物議を醸す 曲名と障害のギャップが批判の的となる 歌詞の内容と24時間テレビのコンセプトの矛盾が指摘される 番組側の企画意図と視聴者の受け止め方にギャップが生じる 障害を持つ子どもの親からは異なる意見も出る 24時間テレビへの根強い批判が再燃する NHK「バリバラ」の対抗企画が注目を集める 2024年現在、テレビ業界はより慎重な姿勢を見せる 当事者の関与や多様性の尊重が重視されるようになる メディアには新しい表現方法の模索が求められる 障害者を含む多様な人々の適切な表現方法が課題となる 過去の教訓を活かし、より成熟した社会の実現を目指す 芸人 よかったらシェアしてね！ URLをコピーしました！ URLをコピーしました！ 麻野耕司はバツイチ子持ち！元妻の名前は麻衣子！離婚理由はなに？ 小島一朗の生い立ちや家族構成！父親のインタビューが他人事で酷い この記事を書いた人 geinoudiary 関連記事 ピーコの死因がコロナワクチンはデマ！接種していたかどうかも不明！ 2024年10月21日 24時間テレビのギャラを寄付・拒否した芸能人一覧を紹介！ 2024年9月3日 やす子24時間マラソンで胸を触った哺乳瓶おじさんは誰？名前特定は？ 2024年9月3日 やす子のスタジアム250周で日テレ炎上！なぜ24時間マラソン中止しない？ 2024年9月1日 24時間テレビでやす子は何キロ走る？歴代ランナーと比較して解説！ 2024年9月1日 なぜやす子は児童養護施設にいた？場所と一緒に調査してみた！ 2024年8月27日 村本大輔の学歴を調査！出身は小浜水産高校！小学校、中学校、大学は？ 2024年8月26日 コメント コメントする コメントをキャンセルコメント ※ 名前 ※ メール ※ サイト 次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。
コメント